Weblog von Georg Koppen

Die EU-Kommission sponsert Lobby-Organisationen, die sich *für* eine Einführung von Sperren im Internet einsetzen. Die eNACSO (European NGO Alliance for Child Safety Online), die sich im Kampf gegen Kindesmissbrauch für Webfilter einsetzt, hat von der EU-Kommission 300.000 Euro erhalten.
Normalerweise erhalten Lobby-Organisationen Geld von Interessengruppen, um Einfluss auf den Gesetzgebungsprozess zu nehmen. In diesem Fall scheint es verkehrt herum zu laufen...
 
Links:

Der Aufsatz "Private Information Disclosure from Web Searches (The case of Google Web History)" (siehe: http://planete.inrialpes.fr/projects/private-information-disclosure-from...) bietet interessante Punkte, um einmal etwas über das Verhältnis von (massiven) Datensammlungen und Anonymität im Internet nachzudenken. Die Forscher um Claude Castelluccia haben, kurz gesagt, untersucht, ob und wie sich persönliche Informationen der Nutzer verschiedener Google-Dienste (z.B. Web History und Maps) gewinnen lassen.

Am 9.4.2010 veröffentlichte Seclists.org einen Bug im Java Deployment Toolkit (siehe http://seclists.org/fulldisclosure/2010/Apr/119). Durch den Fehler ist es möglich, mit Hilfe präparierter URLs Programme auf dem Rechner des Anwenders auszuführen, mittels Drive-by-Download einen Trojaner zu installieren und den Rechner durch Ausnutzung weiterer Bugs in anderen Programmen zu übernehmen. Die Lücke wird bereits durch infizierte Webseiten ausgenutzt. Das Problem ist vor allem unter Windows als kritisch einzustufen.

Philosophie und Technologie

Brauchen wir JonDonym? Die Frage scheint fehl am Platz zu sein, schließlich ist das doch der Blog derjenigen Firma, die diese Software mitentwickelt. Und dennoch, wenn wir uns die westlichen Demokratien anschauen, so benutzt nur ein verschwindend geringer Teil der Bevölkerung Anonymisierungsdienste und die große Mehrheit vermisst nichts beim Surfen im Internet. Also, brauchen wir JonDonym?